О столкновении цивилизаций. Разбор причин сегодняшнего положения дел.

О столкновении цивилизаций.   Разбор причин сегодняшнего положения дел. Продолжаю писать на актуальную тему. 🧠Пост только для умных. Те, кто привык получать информацию из 15-секундных роликов в Инстаграм, рекомендую даже не начинать читать, вероятно, вы не поймёте. ✔️ Надо сказать, что мне неинтересно обсуждать и размышлять о ходе специальной военной операции. Я не смотрю новости и не интересуюсь тем, как и что там проходит. Потому что 95% информации в данный момент - это обман. Обсуждать заведомо ложную информацию не имеет смысла. Итоги этой операции мы будем осмысливать позже. Мне не интересны факты сегодняшнего дня, мне интересны причины и следствия.  🏁Поехали: Очень малое количество людей в состоянии одновременно знать историю хотя бы лет на сто назад, более или менее ясно видеть текущий момент и смотреть в будущее хотя бы лет на сто вперёд. При этом учитывая не только временной участок, но и политико-географические аспекты. А ведь мир уже довольно давно глобализирован и смотреть на то, что происходит сегодня на Украине, в отрыве от общего мирового контекста неразумно. Или как минимум не верно. Начнем с причин, как их понимаю я: ✅ После окончания холодной войны, наша страна не просто "огорчилась" проигрышу и продолжила заниматься своими делами. Мы по сути стали колонией западного мира (некорректно будет говорить "США"). А что вы думали происходит после проигрыша в войне? 😳 Было много войн в истории человечества. После них побежденные каждый раз платили репарации и контрибуции победителям. Примеры: ✔️ франко-прусскую войну 1871 года. "Железный канцлер" Бисмарк назначил побежденной Франции контрибуцию примерно в 13% ВВП (5 миллиардов франков). ✔️ На Германию были наложены репарации в размере 269 миллиардов золотых марок. Сумма эквивалентна примерно 100 000 тонн золота. По нынешней цене получается около 4 триллионов долларов. ✔️Поражение в "холодной" войне в полной мере нельзя сравнивать с поражением в "горячей", но последствия от проигрыша в холодной ничуть не радужней. Вот несколько простых примеров тех самых последствий проигрыша: ✅ Ликвидация Советского Союза по окончанию холодной войны. Проигравшую страну поделили и оккупировали. Поделили на 15 частей. И с точки зрения Советского Союза, нахождение войск НАТО в странах Прибалтики и Грузии - это прямая оккупация страны. ✅ Власть доллара после окончания холодной войны. Война, во многом и началась из-за того, что Сталин отказался отдать свой финансовый суверенитет США и Англии и признать доллар "властелином мира". Вместо этого он ввел альтернативу, которую называют “золотой рубль”. Когда пришел Хрущёв, он многое разрушил в системе Сталина. Но страна по-прежнему была суверенна, и рубль был привязан к золоту, природным богатствам, и другим активам страны. После холодной войны в России нет национальной валюты, рубль по сути, это тот же доллар, России разрешено печатать столько рублей, сколько она купит долларов. Конечно, исходя из курса обмена. Например, купили один доллар - можем напечатать его номинал в рублях. Такая система называется “каренси борд” — придуманная англичанами для своих колоний. Таким образом, у нас не то что нет национальной валюты, а Россия при эмиссии рубля, финансирует Америку и ее союзников. Т.е. выплата дани после поражения в холодной войне. ✅ Конституция России 1993 года. Это, можно сказать, документ официально заверяющий проигрыш СССР в холодной войне. Есть детальный разбор Конституции России доктора исторических наук, профессора Вардана Багдасаряна, где название работы "Конституция РФ, как Конституция побежденного государства". В этой работе уйма фактов подтверждающих то, что Конституция написана во вред России и принята в результате поражения в войне. ✅ Ещё один малоизвестный факт, который очень просто проверить. "Урановая сделка" – Россия заплатила дань победителю в виде оружейного урана. Эту сделку называют "аферой тысячелетия" в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей: а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из Договора по ПРО; б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент); в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики. Это только часть фактических контрибуций и репараций наложенных на Россию по итогам холодной войны. О других не менее вопиющих ударах по России, но менее известных, мы узнаем позже. Когда гриф секретности будет снят. Но вот, что мы можем анализировать прямо сейчас. ❗Первое, с чего начинается тотальное разрушение государства, это фундамент - разрушается идеология, рушатся государство-образующие идеи, меняются идеи народов.  В основе любой идеологии государства обычно лежит определенная научная теория, способная представить привлекательную идею для легитимного управления обществом и государством, и для консолидации элиты в реализации планируемых сценариев развития. Идеология играет важную роль в обеспечении национальной безопасности государства, в определении социальных интересов и ожиданий, в политической стабильности и ослаблении социальных напряжений.  Вот именно это подверглось разрушению в первую очередь после Холодной войны и, как следствие, создалась неопределенность идеологического курса, были созданы препятствия консолидации общества, что привело к фрагментации элиты. Это способствовало уязвимости и незащищенности жизни общества, начался процесс передела собственности, приватизация и обнищание части населения, появились агрессивные группировки. Все это мы помним по лихим 90-м (хотя те молодые ребята, кто родился в 2000-х, конечно, не могут этого помнить). Все это не случайные события, а спланированные и с координированные действия запада и предателей России внутри. Надо отметить, что в последствие естественным процессом стала чрезмерная концентрация власти, связанная с необходимостью наведения порядка и угрозой распада страны. Это мы тоже помним по началу 2000-х и рейтингам В.В.Путина. Как и положено было по сценарию западного мира, Россия, прожив десяток лет без господствующей идеологии, которую надлежит пропагандировать и защищать, стала заложником интересов западного мира. И скатилась к конфронтации с соседями. Вся мировая история учит, что если нет сильной внутренней идеологии, государства распадаются на противоборствующие этнические, расовые, классовые и клановые группы. Ровно это мы видели последние тридцать лет. Ровно это произошло между Россией и Украиной. И это не случайный процесс, это целенаправленные действия, выигравшей в Холодной войне стороны.  "Разделяй и властвуй" — вот она беспощадная управленческая модель по Макиавелли. А если ещё более точно, у него было записано так: "che tu hai in governo, divise" — «то, чем управляешь, разделяй». Как точно это отражает сегодняшнее положение дел. Как из братских народов создали врагов, выяснить тоже нетрудно. Читайте предложенную мной ниже литературу👇. Что в Украине формировали национализм сомнений нет. У меня были сотни, если не тысячи, хороших товарищей на Украине и десятки людей, которых я назваю друзьями, но даже когда им я говорил, что народы России и Украины — это братские народы, они в ответ говорили: "нет". Никакие мы не братья и знать вас не хотим. А их дети (10-15 лет), уже говорили со мной преимущественно на украинском языке и явно выражали неприязнь к России. При том что у каждого третьего россиянина есть родсвенники на Украине. Мы фактически братья. Я уже не говорю, о том что самой по себе Украины и не существовало никогда в отрыве от России. Но идем дальше. В середине 90-х с подрывом нравственных опор, на которых покоилась Россия, а до нее СССР, дело окончательного ее разрушения берет на себя масса, толпа. Масса населения к разрушению собственной страны привлекается не какими-либо сложными конструкциями, требующими специального аппарата доказательств и обоснований, а простыми, понятными, привлекательными способами — мобилизующими и стимулирующими лозунгами, стереотипами, мифами, символами и т. д. В этом с какого-то момента невероятно помогают социальные сети, сегодня разумно признанные экстремистскими. Ещё раз всем рекомендую посмотреть фильм "Социальная дилемма". Сегодня мы видим в основной массе молодых людей, которые не помнят историю, не в состоянии провести исторические параллели, не хотят даже размышлять о причинах происходящего. Они хотят орать на площадях - "нет войне". Призывая к разрушению своего государства. И, конечно, нельзя обойти вниманием тот факт, что при оценке ситуации в России после дезинтеграции СССР, как и при рассмотрении проблем сегодняшних конфликтов на территории бывшего советского государства и конкретно на Украине, необходимо в первую очередь учитывать заинтересованность внешних политических сил и транснациональных корпораций в реализации своих проектов на территории России и в международных отношениях. Идеологическим подспорьем в такой ситуации для них является теория столкновения цивилизаций разработанная Сэ́мюэлем Ха́нтингтоном (поищите в интернете) и отражаемая в историческом опыте насильственного захвата европейской цивилизацией территорий американских континентов и их колониальной политике в других частях света. Например, одним из результатов подобной политики явился, в сущности, взращенный англичанами, в период попыток колонизации ими Ближнего Востока, экстремистский ваххабизм, который представляет идеологическую основу современного международного терроризма. С позиций политической психологии теория столкновения цивилизаций не создает основы для уважения достоинства представителей цивилизации, стремящейся преобразовать свое общество с использованием достижений западных цивилизаций. Теория пропагандирует насильственное принуждение. Идеологи западной культуры пытаются распространить свой исторический опыт в масштабах планеты и манипулировать массовым сознанием развивающихся цивилизаций, навязывая свои стандарты, мягко говоря, не совсем цивилизованного понимания общечеловеческих ценностей, что способствует повышенной конфликтности и дестабилизации международной обстановки. Я спрашиваю в комментариях людей, которые имеют противоположную точку зрения, и призывают наших солдат сложить оружие: "Знаете ли вы о судьбе американских индейцев? Понимаете почему в Африке до сих пор можно встретить каннибализм, как причину голода? Известны ли вам причины ваххабизма и терроризма на Ближнем востоке?" В 99% случаев ответ: " Нет. Какая мол разница, негры и арабы просто не такие как мы. Мы белые и великие, а они отбросы, третий мир." Но это не так. Они ровно такие же как мы. Это страны и народы благодаря которым западный мир живёт сегодня сыто, и даже не сыто, а расточительно, уничтожая ресурсы, и жизни тех кого они победили. Кого- то победили военными методами, других подавили экономически. Но и у тех и других после была разрушена национальная иделогия. Вся история формирования западной цивилизации — это не про гуманизм и попытку создать идеальный мир. Это про разрушения, ограбления, дестабилизацию, разделение и уничтожение других стран. 90% населения земли сотни лет подвергаются разграблению в угоду 10%. Победа в Холодной войне принесла Западу чувства самовлюбленности и непогрешимости и лишила его чувства меры, умения прислушиваться и к тем, кто не очень богат. Но как завещал царь Саломон: "Всë пройдет. И это тоже". Германия рассчитывалась за проигрыш в войне за 70 лет. Россия справилась за 30. Нам повезло с ценами на нефть в середине 2000-х, а так же я считаю что нам повезло с лидером страны, сумевшим удержать целостность страны в начале 2000-х, не смотря на кабальные обязательства проигравшей стороны. Ему удалось нарастить военную мощь и сформировать золотовалютный запас (кстати нахождение его за пределами страны, это не идиотизм, а ровно те же кабальные обязательства). Изменения конституции, сохранение морали и нравственности (отсутствие навязывания в России ЛГБТ и т.д. культуры) в моем понимании первые шаги к восстановлению суверинитета. Следующий шаг, формирование крепкой идиалогий и национальной идеи. Специальная военная операция, вынужденная мера. К ней изо всех сил подталкивал западный мир, которому плевать на Украину (и мы это сегодня можем видеть), но важно перманентно ослаблять Россию. Шаг этот со стороны России вынужденный и не идёт нам на пользу, но очевидно другие варианты были хуже. Я уважаю лидера моей страны за умение и готовность принимать трудные решения и рассчитываю на то что он с умеет довести свое решение до конца. Рекомендую статью Джона Мирша́ймер американского политолога, профессор Чикагского университета, специалист по международным отношениям. Статья опубликована в журнале Foreign Affairs и называется «Почему украинский кризис - вина Запада. Либеральные иллюзии, спровоцировавшие Путина». Статья от 2014 года. В статье содержалась резкая критика американской политики в отношении России после окончания холодной войны. Профессор Миршаймер утверждал, что главная вина за украинский кризис лежит на странах запада, а вмешательство России в Крым и на Украине было спровоцировано безответственными стратегическими целями НАТО в Восточной Европе. Он сравнил поведение НАТО с гипотетическим сценарием создания китайского военного союза в Северной Америке: «Представьте себе возмущение Америки, если бы Китай создал внушительный военный альянс и попытался включить в этот альянс Канаду и Мексику". Миршаймер утверждал, в частности, что присоединение Крыма к России было вызвано опасениями потерять военно-морскую базу в Севастополе, что становилось возможным в случае, если Украина продолжит двигаться в направлении НАТО и европейской интеграции. Профессор Миршаймер пришел к выводу, что политика США должна сместиться в сторону признания Украины в качестве буферного государства между НАТО и Россией, а не пытаться включить Украину в НАТО. Но мы знаем что этого не произошло. В следующей статье я представлю мое виденье возможных последствий, происходящих сегодня событий. Пишу прежде всего для себя. Так свои разрозненные мысли, я формулирую в четкую позицию. Комментарии к постам помогают увидеть иную точку зрения (хотя я пока не встречал рациональной точки зрения, одни эмоции, агрессия и манипуляции вроде тех что в соц.сетях продвигает Шульман, или Акунину в интервью) Если интересно узнать мою точку зрения, напишите в комментариях, так и пост увидят больше людей, и я буду знать что вам важно🙏 Должен сказать, что я не являюсь экспертом в политологии или геополитике, но имею три высших гражданских образования (я инженер путей сообщений, магистр экономических наук и имею международную степень в менеджменте и диплом MBA), а также являюсь офицером запаса.  При этом мое мнение по озвученным выше вопросам  помимо личных размышлений строится на следующим списке литературы, который всем рекомендую к прочтению:  ✔️ Лев Гумилев "От Руси к России" ✔️Фридрих Энгельс «Анти-Дюринг» ✔️ Станислав Лем «Сумма технологии» ✔️ Юваль Харари "Sapiens. Краткая история человечества" ✔️ Книги и статьи профессора И.Я. Богданова по анализу социально-экономических проблем России и СНГ, интеграционных процессов на постсоветском пространстве, исследованию проблем экономической безопасности, коррупции, формированию государственного управления на основе демократизации и либерализации общества. ✔️ Научные работы В.В. Черного, доктора физико-математических наук, руководителя института современной науки и Агентства безопасности по инвестициям и бизнесу в России. Читать такую литературу чуть трудней, чем смотреть 15-секундные ролики в Инстаграме, но жизненно необходимо. Всех обнял.